Er is geen discussie meer over de vraag of de aanwezigheid van een hennepkwekerij voldoende grond is om een ontbinding van de huurovereenkomst bij de rechter te krijgen. Maar geldt dit ook voor een handelshoeveelheid verdovende middelen? Bart Poort bespreekt twee uitspraken hierover.

Het komt geregeld voor: de huisdieren van een huurder zorgen voor flinke overlast. Wat zijn de mogelijkheden voor een verhuurder om hiertegen op te treden? Vastgoedadvocaat Vera Hartkamp (Tomlow Advocaten) bespreekt enkele uitspraken met dieren in de hoofdrol.

De door het kabinet geplande overheveling van €57 miljoen fiscale aftrek voor particuliere eigenaren van monumenten naar een nieuwe subsidieregeling, zet kwaad bloed.

De Raad voor Onroerende Zaken heeft haar model bankgarantie per 4 juni 2018 vernieuwd, onder druk van de bankensector die het oude model niet meer wilde accepteren. Het overleg hierover is echter gestrand, dus ook het nieuwe model wordt nog niet door alle banken omarmd.

De Hoge Raad heeft het arrest gewezen in de zaak zoals behandeld in een eerder door advocaat Vital Agterberg geschreven artikel. De vraag hierin was of een makelaar zich dient te houden aan de meetinstructie NEN 2580. Daar is nu een definitief antwoord op.

Een eigenaar laat zijn winkelpand verbouwen waardoor het in oppervlakte toeneemt. Met de huurder komt hij overeen dat de huurprijs hetzelfde blijft. Als de eigenaar later tóch een verhoging wil, oordeelt de rechter dat dat niet kan. Advocaat Marius Rijntjes bespreekt deze interessante casus.

Het merendeel van de makelaars hanteert de NEN 2580 norm om de oppervlakte van een gebouw te berekenen, maar is dit ook juridisch verplicht? Het Hof Amsterdam en de de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad oordeelden hier heel anders over. Advocaat Vital Agterberg bespreekt dit.

Aannemers schakelen vaak onderaannemers in om delen van een een werk uit te voeren. Het goed opstellen van een overeenkomst tussen aannemer en onderaannemer is best lastig en gaat wel eens mis. Advocaat Marijn Nuijens bespreekt een recente uitspraak van de Raad van Arbitrage.

Eerder dit jaar werd een vonnis gewezen over het gebruik van een woning als kinderopvang, waarvan de uitkomst aanzienlijk anders was dan die van een arrest uit 2015 over hetzelfde onderwerp. Kim van Bergenhenegouwen legt aan de hand van vijf ja/nee-vragen uit wat het verschil maakt.