Europese staatssteunregels breekijzer voor overeenkomsten tussen gemeenten en ontwikkelaars
Gebiedsontwikkeling in Nederland verkeert in zwaar weer. Voor zowel ontwikkelaars als gemeenten staan opbrengsten onder druk en dreigen forse afwaarderingen. Soms biedt aanpassing van een ontwikkelprogramma uitkomst. Voorwaarde is dan wel, dat alle bij het programma betrokken partijen bereid zijn om terug te komen op in het verleden gemaakte afspraken. Wat nou als die bereidheid er niet is?
Voor gemeenten is het zoeken naar een andere ontwikkelende partij soms een optie. Maar: hoe kom je als gemeente af van een bouwclaim van de ontwikkelende partij die niet met je mee wil denken? De Europese staatssteunregels bieden mogelijk een uitkomst. Kort gezegd komen die hierop neer: een overeenkomst tussen een overheid en een onderneming die in strijd is met Europese staatssteunregels, is nietig.
Gemeenten maken sinds enige tijd van deze escape gebruik. Dat kan, omdat veel overeenkomsten tussen overheden en ondernemingen per definitie in strijd met Europese staatssteunregels tot stand komen. Het bekendste voorbeeld hiervan is de gemeentegarantie die de toenmalige directeur van het Rotterdamse Havenbedrijf (zonder toestemming van zijn werkgever) afgaf ten behoeve van een dochteronderneming van de RDM. Die was in strijd met de Europese staatssteunregels en daarom nietig, aldus de Hoge Raad (zie: www.rechtspraak.nl , HR 28 mei 2010, LJN: BL4082.
Inmiddels lukt het sommige gemeenten ook om, met verwijzing naar de Rotterdamse zaak, af te komen van overeenkomsten met ontwikkelaars. Zo lukte het de gemeente Winsum om de voorzieningenrechter ervan te overtuigen dat zij een tussen haar en een ontwikkelaar gesloten overeenkomst niet hoeft na te komen omdat belangrijke onderdelen daarvan niet overeenkomstig de Europese staatssteunregels tot stand is gekomen (zie: www.rechtspraak.nl, Voorzieningenrechter Rechtbank Groningen 10 juni 2011, KJN: BQ8211). Ik merk wel op, dat het hier geen bodemprocedure betreft, maar een voorlopig oordeel.
De omgekeerde situatie kan natuurlijk ook voorkomen: een ontwikkelaar heeft bij nader inzien toch geen trek in de hem door de gemeente opgelegde ontwikkelplicht. Als de overeenkomst die hij met de gemeente gesloten heeft, onderdelen bevat die in strijd zijn met de Europese staatsteunregels, loont het de moeite om daar eens een stevig gesprek met de gemeente over te voeren. Wellicht kan de ontwikkelplicht wat worden verzwakt. Uiteraard bij voorkeur deze keer wel in overeenstemming met de Europese regels.
Veel voorkomende gebreken aan overeenkomsten tussen gemeenten en ontwikkelaars betreffen de bepaling van de grondprijs en de aanbesteding van door de ontwikkelaar te realiseren onderdelen van de openbare ruimte.
Toegankelijke en bruikbare informatie over staatssteun in relatie tot grondtransacties met de overheid is te vinden op www.europadecentraal.nl , onder het dossier "Staatssteun".
Mr. Robert van 't Hof is adviseert overheden en private partijen bij vraagstukken over gebiedsontwikkeling en infrastructurele projecten. Heeft u vragen of opmerkingen? Stuur dan een e-mail naar robert@vanthof-advies.nl
DISCLAIMER: Bij de samenstelling van dit artikel is naar uiterste betrouwbaarheid en zorgvuldigheid gestreefd. Van 't Hof Juridisch Advies BV kan niet aansprakelijk worden gesteld voor eventuele onjuistheden en de gevolgen hiervan.
Laatste nieuws
- 28-02-2025 15:36 Huisartsenpraktijk koopt commerciële ruimte in nieuwbouwproject Imagine op Kop van Zuid
- 28-02-2025 14:50 Trebbe geselecteerd als bouwpartner voor 1.500 woningen
- 28-02-2025 14:10 terStal huurt drie voormalige Blokker-vestigingen uit portefeuille Kroonenberg Groep
- 28-02-2025 14:08 Rialto Vastgoedontwikkeling koopt winkelcentrum Dorpsplein Duivendrecht
- 28-02-2025 14:00 Topvacature: Sens real estate zoekt junior projectontwikkelaar
- 28-02-2025 13:30 Hoge Raad gaat verder in op werkelijk rendement in box 3
- 28-02-2025 13:18 TU Eindhoven investeert met hulp van AMSL 200 miljoen in nieuwe gebouwen
- 28-02-2025 13:02 Eén parkeerplek houdt komst 150 jongerenwoningen tegen
- 28-02-2025 11:26 ‘Gemeente Utrecht gebruikt tijdelijke huurcontracten, iets waar ze zelf op tegen is’
- 28-02-2025 11:15 Communicatieadviesbureau huurt 1.000 m2 kantoorruimte in centrum Den Haag
- 28-02-2025 10:18 Mall of the Netherlands trekt recordaantal bezoekers
- 28-02-2025 09:52 Niet-bezwaarmakers box 3 maken toch kans op compensatie
- 28-02-2025 09:23 Gemeente Koggenland tekent intentieovereenkomst met Greenleaf voor 275 woningen
- 28-02-2025 09:14 Advocatenkantoor huurt kantoorruimte in Dordrecht
- 28-02-2025 09:01 Abrdn verhuurt distributiecentrum in Venlo
- 28-02-2025 09:00 Dominique Schreinemachers: samenwerking onder druk
- 28-02-2025 08:30 Congres: Alles over de Amsterdamse Huisvestingsverordening
- 27-02-2025 16:46 Nieuw directieteam voor BeSpark
- 27-02-2025 16:03 Regus-vestiging in Viñoly in Amsterdam wordt Spaces
- 27-02-2025 15:55 Denc gaat op in Sweco
- 27-02-2025 15:41 Afwaardering erfpachtrechten bij sloop mogelijk
- 27-02-2025 15:30 Niham huurt autoshowroom in Wassenaar van Oudendal Groep
- 27-02-2025 15:20 Juwelierszaak opent tweede vestiging in Amsterdam
- 27-02-2025 15:10 Kruidvat huurt winkelruimte in Valkenswaard
- 27-02-2025 14:50 Achmea Real Estate verkoopt zestien appartementen in Dieren aan Daelmans Vastgoed
- 27-02-2025 14:30 OB&V huurt kantoorruimte in Delft
Reacties
Om te kunnen reageren moet u zijn ingelogd. Klik hier om in te loggen.