De gaten in het 'duurzaamheidsbeleid' van politiek Den Haag
Als het met het duurzaamheidsbeleid vanuit politiek Den Haag in Nederland niet zo triest gesteld was, dan was het voor de goegemeente lachen, gieren en brullen geblazen. De ene na de andere politieke volksvertegenwoordiger struikelt over zijn eigen voeten. Het beste, en wellicht ook het meest trieste amusement is tegenwoordig hakkelende volksvertegenwoordigers. Ze begrijpen maar niet waarom het klootjesvolk in Nederland actievoert en zich tegen ongeveer iedere politieke besluitvorming verzet, en een aardverschuiving in het electoraat veroorzaakt (zie de website van marktonderzoekbureau Ipsos).
Als je alle besluitvorming van de laatste kabinetten Rutte I tot en met IV omtrent duurzaamheid op een rijtje zet, dan is het een aaneenschakeling van bandjes plakken, bandjes opnieuw oppompen en maar hopen dat alle gaten gedicht zijn.
Maar nee, het ene na het andere nieuwe gat valt in het duurzaamheidsbeleid, waarbij de term ‘beleid’ zou duiden op begrip, inlevingsvermogen, visie en toekomstgerichtheid, maar dat is niet wat politiek Den Haag onder beleid verstaat.
Inmiddels zijn we door politieke besluitvorming (hetgeen niet geheel synoniem is met maatschappelijke visie) zover, dat we complete sectoren in de markt gaan fileren, geen huis meer kunnen bouwen door onzinnige Natura 2000 toewijzingen, denken dat 100 km per uur als maximumsnelheid écht een bijdrage levert aan het oplossen van het stikstofprobleem, en een paar zonnecollectoren extra, in combinatie met een warmtepomp, ons doen geloven dat we op korte termijn alleen nog maar schone energie zullen hebben.
Het gebrek aan maatschappelijk empathisch vermogen van de dames en heren politici in Den Haag betekent dat ze ieder op hun beurt telkens weer een vrije val maken vanaf de base jump suvivalbaan die de harde werkelijkheid heet. Het is maar goed dat we een beschaafd land zijn, dus na een vijf meter vrije val kunnen ze ook weer opstaan en doorgaan omdat er zachte kussentjes op de bodem liggen. Het zijn immers ook maar mensen.
De overheid propageert in haar investeringsbeleid een Social Return on Investment, de SROI. Als politiek Den Haag zich iets uitdenkt, dan moet dat een meetbare positieve invloed hebben op de sociale en maatschappelijke meerwaarde van besluitvorming. Gevoelsmatig, zeker met betrekking tot de thematiek van de duurzaamheid, overheerst bij de burger in Nederland inmiddels het gevoel dat de SROI tamelijk veronachtzaamd wordt. En verwar het begrip duurzaamheid niet met een beetje meer snelweggroen, of een koetje meer in de wei, hoewel dat laatste niet meer kan volgens Rutte c.s.
Duurzaamheid is veel meer te beschouwen als het fundament voor een geïntegreerde inclusieve samenleving met een hoge levenskwaliteit, waarin eenieder rechtvaardig behandeld wordt, de burger oprecht wordt benaderd (met name door politici), en welke democratisch is georganiseerd. En daarnaast moet deze samenleving ook binnen ecologische grenzen blijven.
Dat is de werkelijke, meervoudige definitie van duurzaamheid. En daar hoort zeker niet bij dat steeds meer mensen alleen nog maar in leven kunnen blijven dankzij de voedselbank, dat we het grootste gedeelte van de agrarische sector de nek moeten omdraaien door politiek geblunder uit het verleden, dat we een belastingdienst in stand houden die vooral discrimineert en despotisch optreedt en dat politici verregaande trekjes van autisme vertonen. Dit om maar eens wat voorbeelden te noemen van wat er zoal ontbreekt aan SROI, en waar Jan met de pet (graag genderneutraal te interpreteren) niet zo heel veel van begrijpt.
Dat het dossier duurzaamheid inmiddels een flink hoofdpijndossier in Den Haag, mag aannemelijk zijn. Iedere maatregel, zinnig dan wel onzinnig, wordt door de samenleving mordicus geweigerd en ieder hersenspinsel uit Den Haag (ze noemen dat daar een beleidsmatig ballonnetje oplaten), wordt met dubbele snelheid teruggekaatst.
Duurzaamheid in haar multiplicatieve vorm is gebaat, nee, kan alleen maar breed geaccepteerd worden als het voor iedereen duidelijk, en onomstotelijk aannemelijk is, dat er een directe meerwaarde voor mens en maatschappij ontstaat.
Zolang een politicus niet in staat is dit in een helder en duidelijk standpunt naar de “gewone” burger te vertalen, is iedere politieke duurzaamheidsdoelstelling gedoemd te mislukken. Zie de voorgaande argumentatie.
Waar we wel mee moeten oppassen zijn slimmeriken als Minister Kuipers. Hij dacht bij zichzelf dat hij niet zo dom moest zijn als zijn voorganger en bij een volgende gezondheidscrisis de mogelijkheid moest inbouwen “het volk” en “de markt” de schuld te kunnen geven. Dus hij verzon een MIT, een Maatschappelijk Impact Team. Wanneer het bij het bestrijden van de volgende gezondheidscrisis weer net zo mis gaat als onder de heer De Jonge, tja, logisch toch: het heeft niet aan de minister gelegen, maar het MIT heeft geadviseerd, en och gut, dat was een duidelijk een fout advies.
Analoog aan de gedachtegang van minister Kuipers zou minister de Jonge een VIT in het leven kunnen roepen: een Volkshuisvesting Impact Team. Of minister van der Wal een SIT, een Stikstof Impact Team. Of minister Jetten een KIT, het Klimaat Impact Team. En zo kunnen we er nog wel een paar meer bedenken. Het belangrijkste is dan dat je als politicus op een geloofwaardige manier een ander de schuld kunt geven, en zonder deze Impact Teams lukt dat momenteel niet.
Misschien is het veel zinvoller een DIT, een Duurzaam Impact Team, in het leven te roepen, maar dan niet met het oogmerk een ander te kunnen blameren, maar meer om een structureel begrip te kweken tussen de politiek en de burger.
Zo kunnen we samen zoeken naar oplossingen die permanent aan een zo optimaal mogelijke SROI bijdragen, de juiste belangenafwegingen maken en sturen op innovatief denken en oplossen. Zou dat ons nu niet een stap dichter bij de knuffelsamenleving brengen?
Een blog geschreven op verzoek van Holland Property Plaza (HPP). Door Jan van den Hogen (HPP bestuurslid & Head of Tenant Relationship Management Logistics Deka Immobilien GmbH)
Laatste nieuws
- 18-09-2024 16:30 Amazon eist dat werknemers weer vijf dagen in de week op kantoor zijn
- 18-09-2024 15:34 Yvonne van Mierlo volgt Harrie Windmüller op bij BrabantWonen
- 18-09-2024 13:43 Boelhouwer: ‘Prinsjesdagplannen zijn onvoldoende voor 100.000 woningen per jaar’
- 18-09-2024 13:38 Fiscale renteaftrek in de vennootschapsbelasting, zo zit het
- 18-09-2024 12:36 Reactie IVBN op Prinsjesdagplannen: 'Investeringsbereidheid vraagt om andere fiscale keuzes'
- 18-09-2024 12:27 Eigen Haard en Kroon & de Koning tekenen voor bouw 44 appartementen in Amsterdam
- 18-09-2024 12:18 Dit is hoe technologie het verhuurproces transformeert
- 18-09-2024 12:06 Nieuwe btw-herzieningsregeling voor vastgoeddiensten vanaf 2026 (aanpak short-stay constructies)
- 18-09-2024 10:24 Koophonger Rijksvastgoedbedrijf nog niet gestild
- 18-09-2024 09:39 Madeline Buijs: 'Door niet te kiezen is de 5 miljard euro voor de woningmarkt een druppel op de gloeiende plaat'
- 18-09-2024 08:55 Woonwaard koopt 36 nieuwbouwappartementen in Alkmaar
- 18-09-2024 08:28 Ovb (verhuur)woningen pas in 2026 naar 8 procent - too little too late?
- 18-09-2024 08:12 Prinsjesdag 2024: Met deze belastingplannen moet de vastgoedsector rekening houden
- 17-09-2024 16:21 Megadeal bijna rond: 695 miljoen euro voor bijna 3.000 woningen van Eres
- 17-09-2024 15:28 Bouw nieuw hotel Domburg gestaakt vanwege netcongestie
- 17-09-2024 15:14 Flink krijgt flinke investering en wil tien nieuwe locaties in Nederland openen
- 17-09-2024 13:22 Johan Conijn: ‘Rijk moet instappen in gebiedsontwikkeling, anders niet alle Novex-locaties mogelijk’
- 17-09-2024 12:37 Rijksvastgoedbedrijf verlengt huur voor Belastingdienst in Prinsenhof Den Haag
- 17-09-2024 12:23 Drie nieuwe huurcontracten voor 10.000 m2 in Zoeterwoude
- 17-09-2024 11:33 Cepezed en J.P. van Eesteren revitaliseren voormalig KPN-gebouw naar Rijkskantoor op Binckhorst in Den Haag
- 17-09-2024 11:23 Pro Warehouse huurt in Amsterdam Zuidoost
- 17-09-2024 11:11 WoningBouwersNL: Regering, er is genoeg ruimte in Nederland voor 1 miljoen woningen
- 17-09-2024 09:59 Drie nieuwe benoemingen in managementteam Wilma Wonen
- 17-09-2024 09:42 Elk Groep neemt de Groep Resultaatgericht Vastgoedonderhoud over
- 17-09-2024 01:00 80 procent huizenkopers hebben geen vertrouwen in woningambities nieuw kabinet
- 16-09-2024 16:24 Volkshuisvesting-ambtenaar afgekocht met 400.000 euro om bezwaar tegen woonproject in te trekken
Reacties
Om te kunnen reageren moet u zijn ingelogd. Klik hier om in te loggen.