Pas op met inspanningsverplichting gemeente in anterieure overeenkomst!

  • Thom Groot
  • 8 juli 2020 om 10:21
  • 3 minuten leestijd
  • 1 reacties

Kan een ontwikkelaar een succesvol beroep doen op toezeggingen als er inspanningsverplichtingen voor de gemeente in een anterieure overeenkomst in het spel zijn? Advocaat Thom Groot schreef er het volgende artikel over. 

Verder lezen?

U kunt het artikel niet volledig lezen omdat u nog niet bent ingelogd. Log in of word abonnee van Vastgoedjournaal.nl. U en uw collega's krijgen toegang tot al het nieuws, interviews en achtergronden. Uw onderneming zal tevens elke werkdag de populaire nieuwsbrief ontvangen.

Abonnement afsluitenInloggen

Of wilt u dagelijks onze gratis nieuwsbrief ontvangen? Klik dan op deze link.

STIJL ADVOCATEN THOM GROOT ANTERIEURE OVEREENKOMST

Reacties

T.a.v. Bibliotheek

In de analyse die Thom Groot geeft van bovengenoemde uitspraak legt hij een accent dat mijns inziens verwarring zou kunnen wekken. Hij introduceert een onderscheid tussen onvoorwaardelijke en voorwaardelijke toezeggingen met betrekking tot het verlenen van planologische medewerking. Daar gaat het echter niet om. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling kan een college van B&W, dat de anterieure overeenkomst namens de gemeente sluit, de gemeenteraad niet in dit opzicht binden. De raad heeft immers een zelfstandige en exclusieve bevoegdheid als het gaat om het vaststellen of herzien van een bestemmingsplan, en kan dus niet door zo'n overeenkomst worden verplicht tot het toekennen van bestemmingen aan gronden als hij dat niet in overeenstemming met een goede ruimtelijke ordening zou achten. Een toezegging - al dan niet voorwaardelijk - tot het verlenen van planologische medewerking door of namens de raad zelf blijft een witte raaf.

mr. Robert Lucassen, advocaat bij CMS

Geplaatst op 8 juli 2020 om 16:42

Laatste nieuws