In mijn bijdrage van 26 februari jl. ben ik ingegaan op de btw-gevolgen van leegstand en heb ik aandacht besteed aan een procedure die aanhangig was bij de Hoge Raad over dit onderwerp. Mijn conclusie was dat het verstandig zou zijn als de Hoge Raad aan het HvJ EU middels een prejudiciële vraag om uitleg zou vragen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat hij dit niet nodig acht en heeft zelf een beslissing genomen. Het is daarom tijd voor een update van de btw-gevolgen van leegstand.

In deze bijdrage ga ik in op de beslissing van de Hoge Raad en de consequenties hiervan voor de vastgoedpraktijk.

Verder lezen?

U kunt het artikel niet volledig lezen omdat u nog niet bent ingelogd. Log in of word abonnee van Vastgoedjournaal.nl. U en uw collega's krijgen toegang tot al het nieuws, interviews en achtergronden. Uw onderneming zal tevens elke werkdag de populaire nieuwsbrief ontvangen.

Abonnement afsluitenInloggen

Of wilt u dagelijks onze gratis nieuwsbrief ontvangen? Klik dan op deze link.

Reacties

Lees onze special over Vastgoedfinanciering Special 2022