Verhuurder doet beroep op indexering en eist €41.439 'achterstallige' huur

Verhuurder doet beroep op indexering en eist €41.439 'achterstallige' huur

Kan een verhuurder van bedrijfsruimte die de jaarlijkse huurprijsindexering is vergeten na enkele jaren alsnog de ontstane ‘achterstallige’ huur vorderen? Recent heeft het Gerechtshof Amsterdam zich hierover uitgesproken. Saskia Frijling (PlasBossinade Advocaten) behandelt de kwestie.

Reacties
Dossier Praktijkcasus

Extra kosten door herstelwerk in de bouw: wie betaalt?

Je waarschuwt als onderaannemer over de kwaliteit van de uitgevoerde werkzaamheden. De hoofdaannemer besluit die waarschuwing in de wind te slaan. Kun je dan toch aansprakelijk zijn voor datgene waarvoor je waarschuwde? Advocaat Marijn Nuijens bespreekt een praktijkcasus.

7 februari 2018 om 10:22 | 3 min

Praktijkcasus: Vergoeding voor veranderingen in het gehuurde?

Uw huurder heeft - met uw toestemming - veranderingen aangebracht in uw winkelpand. Omdat uw huurder zijn huur echter niet voldoet, beëindigt u de huurovereenkomst voortijdig. Uw huurder vindt nu dat de veranderingen voor uw rekening moeten komen, omdat u er voordeel bij hebt. Heeft hij gelijk? Vastgoedadvocate Lobke Opsteen bespreekt een praktijkcasus.

24 januari 2018 om 12:07 | 4 min